Brugerdiskussion:Ben*jax
Det er meget muligt, at du selv ejer rettighederne til siden, dens indhold og selv har taget billedet. Men billedet indeholder fem andre beskyttede logoer, som det ikke fremgår du har tilladelse til at anvende under angivne licens. Desuden har jeg mistanke om, at de to øvrige billeder ikke er dine egne værker. Der er dermed tale om i alt syv rettighedsovertrædelser, hvorfor billedet slettes. --|EPO| 28. maj 2008, 17:55 (CEST)
- Det er forståeligt - jeg beklager fejlen. Jeg har uploadet et andet billede, som jeg vurderer opfylder kravene. Ben*jax 29. maj 2008, 13:25 (CEST)
Jehovas Vidner
[rediger kildetekst]Jeg forstår godt dine bekymringer omkring det der er skrevet. Det er meget svært at rette op på fordomme og avers mod Jehovas Vidner. Se fx det artikel på det [[:nl:Jehova's getuigen|nederlandske Wikipedia]. Der har jeg måtte opgive kampen om rettelser, p.g.a. at de siger at neutralitet består i at fremhave ting som er særligt. De baserer deres viden på Raymond Franz og Penton, som du vid er frafaldne. Men fordi de har skrevet bøger bliver de anset for værdigfuld da de giver indsigt bag lukkede døre. Problemet er at de ikke kan kontrolleres mod fakta da Selskabet ikke selv åbner for arkiver. Og det er e.m.o. heller ikke nødvendigt. Så dette kamp forstatter men nytter ikke så meget da et af Jehovas vidner ikke kan betragtes neutralt. Wikipedias regel er at man ikke må skrive om dig selv (personligt, religiøst, osv.) Så når det kommer til punkterne hvor der er et bredt opfattelse, er det svært at komme igennem. Nogle sager har jeg prøvet at rette op på, men ikke altid succesfuld.
Prøv ellers at lave et forslag i dit eget rum her: Bruger:Ben*jax/Jehovas Vidner hvor du har frihed til at skrive det som du helst ville se at det ville se ud. Så kigger jeg med, og kan vi se om vi kan bruge det i Jehovas Vidner. Der skal komme konsensus over, men skriv først det du helst ville se ændret.
Hilsen fra Rønne --
• Rodejong ✉️ 👀 → 16. jun 2011, 23:00 (CEST)