Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.
Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer.
Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber.
Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler.
Endnu en gang - velkommen til!
Med venlig hilsen Danielle 7. jan 2007 kl. 17:36 (CET)
Jeg kan se at du fandt ud af at sætte oplysningerne om dig selv på din brugerside :-) Velkommen til! Mvh Danielle 7. jan 2007 kl. 17:36 (CET)
Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl.
Hej Anders
Håber du er tilfreds med min redigering. Det er en fin oversættelse du har lavet.
Bruger:Erik Christensen 23. maj 2007 kl. 02:10 (CEST) (erikporkeri)
Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under.
Derudover vil jeg lige bede dig skrive opslagsordet i starten af artiklen plus markere det med fed skrift. Mvh Sabbe 25. jun 2008, 20:25 (CEST)
Jeg vil naturligvis se om jeg kan få læst din skabelon fra juni på et tidspunkt... jeg er dog lidt handicappet når det gælder om at læse for lange tekniske manualer, jeg håber at der er plads til mig på wikipedia alligevel, da jeg lærer tekniske begreber sådan lidt henad vejen. Konkret synes jeg det er nogle fremragende foreslag du kommer med og dem vil jeg få passet ind snarest!
--Anders Bager 7. okt 2008, 11:29 (CEST)
Du har så vidt jeg kan se flyttet Det Irske Forbund (fra lille i til stort I) ved hjælp af "klippe-klistre". Det korrekte er at flytte ved at klikke på fanebladet "flyt" - ellers kommer historikken ikke med. En flytning opretter samtidig en omdirigering fra den gamle artikel til den nye. En administrator ved klippe-klistre-metoden nødt til at slette den "nye" artikel, flytte den "gamle", slette det netop flyttede artikel og så gendanne den igen. Så er en flytning trods alt lettere. :-) (Skrev MGA73 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Tak for det. jeg har faktisk længe været i tvivl om dette. Da jeg nogle gange får startet nogle artikler med en overskrift som jeg synes har været lidt uhensigtsmæssig, men det vil jeg benytte mig af i fremtiden!--Anders Bager 21. okt 2008, 21:16 (CEST)
En mulighed, når du skriver på en større ny artikel, som du måske ikke helt ved, hvad skal hedde, er, at du skriver den i en "sandkasse" hos dig selv, f.eks. Bruger:Anders Bager/sandkasse. Her kan du i ro og mag skrive den, for så ligger den ikke i det såkaldte artikel-rum, hvor andre skånselsløst falder over den. Når du så er tilfreds med den, har du nok også ideen til, hvad den skal hedde, og så kan du kopiere (i rediger-tilstand) hele indholdet, oprette den nye artikel og sætte det kopierede ind i den. Voila: En hel færdig artikel uden problemer (som selvfølgelig derpå bliver genstand for andres tilpasninger - den basale ide i Wikipedia)! Fortsat god arbejdslyst. --Arne (Amjaabc) 28. okt 2008, 19:07 (CET)
Burde han ikke igen bruge fanen flyt, så han får historikken? --Jimmi Agerskov 28. okt 2008, 19:11 (CET)
Jo, det kan han selvfølgelig godt, men han kunne jo også have rettet i artiklen i en ekstern editor i en række omgange, hvilket i hvert fald ikke kan ses i historikken i Wikipedia. Jeg har selv brugt fremgangsmåden et par gange, og det kan spare historikken for en serie af ændringer, der alle er udført af den samme uden andres indblandinger. Jeg tror ikke, der er egentlige normer eller regler for dette; nogle går meget op i historikker, men det gør jeg egentlig kun, når jeg skal se, hvem der har lavet hvad i artiklen. Og så gør det ingen forskel, om der indledningsvis er 10 ændringer af den samme eller kun én. Det er straks mere interessant, når der kommer forskellige bidragydere ind over. Min konklusion: Det kan i hvert fald ikke skade at bruge flyt i denne sammenhæng - og rent praktisk er nok endda nemmere! --Arne (Amjaabc) 28. okt 2008, 19:45 (CET)
Hej Arne
Jeg vil være meget interesseret i at lære at bruge sandkassen, men hvordan får jeg min egen sandkasse? --Anders Bager 28. okt 2008, 19:43 (CET)
Det gør du simpelt hen ved at trykke på det røde link herover! Når du gemmer, har du en sandkasse. Eneste betingelse er, at du skal huske, hvad den hedder, men det kan du nok finde "mine bidrag"-knappen allerøverst til højre. --Arne (Amjaabc) 28. okt 2008, 19:46 (CET)
Lige en kommentar mht. om man skal flytte eller kopiere fra sin sandkasse. Jeg forettækker klippe-klistre for ikke at spamme artikelhistorikken. Det gør det lettere at overskue hvem, der har rettet hvad. --MGA73 28. okt 2008, 19:53 (CET)
Det har du nok ret i MGA73, men i bund og grund er det vel en smags sag. --Jimmi Agerskov 28. okt 2008, 20:12 (CET)
Ja både smag, og hvor god man er til at rette. Hvis man retter "live" og laver 50 rettelser på 20 minutter, så får man nok et tip om at bruge forhåndsvisning - det samme sker jo nok ikke i sandkassen. Hvis man så efterfølgende flytter "sjusk" ud, så er man jo lige vidt. Men for at berolige vores nye medskribent (og for ikke at gøre diskussionssiden alt for lang med generel diskussion), så synes jeg, at vi skal slå fast, at man ikke bliver straffet eller bandlyst hvis man kommer til at flytte i stedet for at kopiere, eller hvis man glemmer forhåndsvisningen en gang imellem. Det vigtigste er artiklerne. :-) --MGA73 28. okt 2008, 20:23 (CET)
Hej Anders Bager. Er du venlig at bruge forhåndsvisning. Du får lige tippet en tredje gang:
Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen Sabbe 22. dec 2008, 20:36 (CET)
Hej har jeg ikke gjort det? - Jeg beklager i givet fald, men jeg har lavet en artikel om oversvømmelsen i Nordtyskland i min sandkasse og der har jeg brugt såvel forhåndsvisning men også gem-funktionen nogle gange. Men det er jo et sandkasseprojekt...
Uanset om man skriver i sandkasse eller "live" så kan forhåndsvisning hjælpe med at fange eventuelle småfejl :-) --MGA73 22. dec 2008, 20:45 (CET)
[Redigeringskonflikt]
Nej, når man ændrer i den samme tekst kan man lige så godt vente med at gemme helt til man er færdig med redigeringen. Det har ikke så meget med sandkasse som det har at gøre med at lette arbejdet for administratorerne, der patruljerer bidrag samt overskueligheden. Mens jeg lige har dig er det også en god ide at bruge beskrivelsesfeltet. --Sabbe 22. dec 2008, 20:49 (CET)
Hej Anders! Medmindre du er få øjeblikke fra at lægge Bruger:Anders Bager/sandkasse3 ud, så bør du undgå at have kategorier på dine sandkasser. Bare lige et tip hvis du ikke skulle være opmærksom på det. --MGA73 22. dec 2008, 20:40 (CET)
Så lige at du har lagt din artikel ud. Så skal du bare huske at fjerne kategorierne på din sandkasse :-) --MGA73 22. dec 2008, 20:45 (CET)
Jo, jeg skal jo lige have tid til at komme fra den ene sfære til den anden. Men altid godt at der bliver holdt orden med det!
Selvfølgelig. Ville også bare lige kvittere for, at jeg lige havde set, at du havde lagt din artikel ud. Du må også have en god jul. --MGA73 22. dec 2008, 20:53 (CET)
Om unødvendig/forkert brug af skabelon på omdirigeringssider
Jeg ser at du har lavet et antal omdirigeringer fra alternative navne til forskellige artikler. Det er godt! Men der er ingen grund til at sætte {{R from other capitalisation}} på omdirigeringssiderne.
Her er liste over hvilke omdirigeringssider som der er tale om: [1]. Det er en skabelon som de bruger på den engelske Wikipedia, men vi bruger den ikke her. Og hvis vi indførte den, ville det være med et dansk navn. I øvrigt er der jo slet ikke tale om omdirigeringer fra sider med anden brug af store og små bogstaver, men fra helt andre navne. Byrial 19. feb 2009, 12:20 (CET)
Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Anders Bager!
