Bruger:ChurchNerd

Jeg har arbejdet som journalist, forfatter og forsker. Siden 1977 som skrivende redaktør ved forskellige fagblade. Har arbejdet ved og for DGH (nu dmjx) som konsulent, underviser og forsker. Siden jeg voksede op i et historisk område og holdt sommerferier i et andet, har min interesse for historie og kirker været svingende. I Østerlars rundkirke undrede jeg mig i 1972 over den oplyste alder, og jeg besluttede at arbejde med at finde en naturlig grund til de østdanske rundkirkers opståen i 1990erne opdagede jeg, at der blev skrevet meget sludder og vrøvl om rundkirker, som jeg kendte. Siden har jeg konstateret en hel del mere sludder og vrøvl og historier skrevet på baggrund af, hvad der kan stykkes sammen fra private, hvorved troværdigheden ikke er styrket, tværtimod, men åbenbart fordi enkeltpersoner vil bringer sig selv i rampelyset ved at lukrere på andres arbejde. Da man ikke kan komme i kontakt med nogen, der følger sig ansvarlige for nedturen. Man kan højst få at vide, at man selv er ansvarlig, når man ser noget, Men hvem våger over kvaliteten, når enhver amatør kan skrive, hvad de vil? Ingen. Derfor er ingen grund til at opdatere eller på pege noget, ligesom der ikke er grund til at anbefale, at nogen lader sig vejlede af wiki, man kan måske finde litteraturhenvisninger, som kan bruges, men så er det meste sagt.

Så længe de ansvarlige, hvis der er nogen, gemmer sig i anonymitetens mørke, kan man kun anbefale andre at søge information i nyere fagbøger på og på lex.dk