Diskussion:Pave Frans

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Italien, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Italien-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Flytteforslag: Pave Frans

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Flytteforslag

Foreslår den flyttet til Pave Frans 1. ligesom alle andre paveartikler. --Trade (diskussion) 18. mar 2013, 10:17 (CET)

•  Flyt ikke - I Politiken i dag nævnes det i rubrikken "Fejl og fakta", at "(..)Frans ganske vist er den første Frans, men ikke Frans I (..)". Måske burde vi omdøbe andre paver, hvis navn kun én har båret, ved at fjerne "1." i stedet for. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 18. mar 2013, 15:45 (CET)
•  Flyt ikke - Paver, som har unikke navne, nummereres ikke (først hvis der kommer flere med samme navn). Vi har også kun én Hans af Danmark. --KLN (diskussion) 18. mar 2013, 15:56 (CET)

   Kommentar - Det er da også rigtigt, jeg har endda skrevet en række paveartikler, og hvis man ser på Paverækken, så er der ikke engang noget problem med, at andre paver med unikke navne hedder navnet med "1." --Arne (Amjaabc) (diskussion) 18. mar 2013, 17:06 (CET)

   KommentarAt der hidtil ikke har været "noget problem med" det, skyldes jo udelukkende, at det er første gang i Wikipedia-tid, at vi oplever fænomenet med en pave med et helt nyt navn. Ræsonnementet der gælder for Pave Frans, må følgelig gælde for alle andre paver nemlig, at en pave med et unikt navn ikke påhæftes en nummerbetegnelse.Ole Ryhl Olsson (diskussion) 19. mar 2013, 16:15 (CET)

 Flyt ikke Jeg er enig. Al Bundy (diskussion) 25. mar 2013, 04:19 (CET)

•  Flyt ikke - Mine begrundelser for ikke at flytte artiklen med Pave Frans men derimod flytte artiklerne for alle de øvrige 'navne-unikke' paver har jeg allerede gjort rede for i diskussionstråden Med eller uden 1.Ole Ryhl Olsson (diskussion) 19. mar 2013, 16:19 (CET)

 Flyt ikke Ditto her.Topnewstop (diskussion) 23. mar 2013, 14:23 (CET)

Konklusion: Flyttes ikke. Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 2. apr 2013, 19:48 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun dette flytteforslag

Med eller uden 1

http://www.sme.sk/c/6733008/meno-noveho-papeza-frantiska-sa-uvadza-bez-rimskej-cislice.html - only Frans, not Frans 1. Fagnes (diskussion) 14. mar 2013, 00:10 (CET)

Jeg mener, at artiklen bør flyttes tilbage til Pave Frans 1. for at skabe ensartethed på det danske Wikipedia. Alle andre paver, der har været alene med deres navn, hedder Pave Navn 1. Alternativt skal man flytte alle de andre paveartikler. --Vistor (diskussion) 14. mar 2013, 17:45 (CET)

Som Vatikanets talsmand, Federico Lombardi, har præciseret, så benyttes der ikke romertal I (eller nummerering første eller 1.) for den nye pave Franciscus / Francesco / Frans. Dette vil først ske i det øjeblik der måtte komme endnu en pave Frans (II).

Den officielle paverække i Peterskirken benytter da heller ikke nummeret I for alle de paver, der kun har været én af i historien, se: Paverækken som den gengives i Peterskirken i Rom

Danmarks Radio bruger da heller ikke noget nummer, men blot navnet Pave Frans, når de omtaler den nye pave.

Hvis der skal ændres noget, så Wikipedia.dk følger en fælles logik for paverne, så skulle det da være, at alle de forudgående paver, der kun én gang optræder med et bestemt navn, skal ændres til blot pavenavnet uden nummer tilknyttet. Det drejer sig, så vidt jeg ka se, om følgende paver (undskyld, hvis jeg har overset nogen):

2. Linus (67-76)

3. Anaklet (76-88)

5. Evaristus (97-105)

8. Telesforus (125-136)

9. Hyginus (136-140)

11. Anicetus (155-166)

12. Soter (166-175)

13. Eleuterius (175-189)

15. Zefyrinus (199-217)

18. Pontian (230-235)

19. Anterus (235-236)

20. Fabian (236-250)

21. Cornelius (251-253)

26. Dionysius (260-268)

28. Eutychianus (275-283)

29. Caius (Gaius) (283-296)

30. Marcellinus (296-304)

32. Eusebius (april – august 309/310)

33. Miltiades (311-314)

35. Markus (336: januar til oktober)

37. Liberius (352-366)

41. Siricius (384-399)

44. Zosimus (417-418)

50. Hilarius (461-468)

51. Simplicius (468-483)

55. Symmachus (498-514)

57. Hormisdas (514-523)

64. Sylverius (536-537)

65. Vigilius (537-555)

71. Sabinianus (604-606)

74. Deusdedit (615-618)

77. Severinus (640: maj til august)

82. Vitalian (657-672)

83. Adeodat (672-676)

84. Donus (676-678)

85. Agatho (678-681)

89. Konon (686-687)

95. Sisinnius (708: januar til februar)

99. Zacharias (741-752)

110. Valentin (august til september 827)

123. Formosus (891-896)

126. Romanus (897: august til november)

134. Lando (913-914)

Så hvis nogen vil påtage sig denne opgave med at 'flytte rundt' på disse 43 paver (eller de af dem, som der findes artikler om her på Wikipedia.dk), så skal de for min skyld være velkomne.Ole Ryhl Olsson (diskussion) 18. mar 2013, 11:56 (CET)

Jeg synes bestemt, at der skal ændres noget, men for min skyld er det underordnet, om det er Frans, der bliver flyttet, eller om det er de 43 andre navneunikke paver. Jeg er kun imod uensartetheden. --Vistor (diskussion) 22. mar 2013, 15:39 (CET)

Nu er de flyttet. Så må vi se om(/hvornår) der kommer to'ere, så vi skal flytte tilbage igen.. --Palnatoke (diskussion) 25. mar 2013, 07:03 (CET)

Når det drejer sig om paver, kan der gå årtusinder, før det bliver aktuelt. :-) Ole Ryhl Olsson (diskussion) 25. mar 2013, 07:36 (CET)

Det er glimrende. Der går nok noget tid, før to'erne kommer, og i så fald vil de kun komme en ad gangen. --Vistor (diskussion) 25. mar 2013, 10:49 (CET)

Vi har da før haft 3 paver på samme tid. ;-) Ole Ryhl Olsson (diskussion) 25. mar 2013, 10:56 (CET)