Brugerdiskussion:KAH788

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, KAH788!

Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.

Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål om, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden.

Fem ting at tænke på:

Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. Du kan også bruge forhåndsvisning til at se hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt.
Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen.
Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe.
Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne) så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér" knappen . Du skal ikke signere bidrag til artikler.

Endnu en gang - velkommen til!

Med venlig hilsen --Sir48 (Thyge) 7. nov 2007, 22:59 (CET)

Billede:Katiescottapril2008.jpg

Der er sået tvivl om rigtigheden af licensangivelsen for filen Billede:Katiescottapril2008.jpg!

Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal angives.
Hvis der ikke sker afklaring inden to uger slettes den.

Se også Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.

--|EPO| 8. jun 2008, 21:38 (CEST)

CEST)

Slet - Jeg er enig. Billedet bør slettes. --KAH (diskussion) 19. apr 2019, 11:55 (CEST)

Artiklerne Eric Harris og Dylan Klebold

Hej KAH788

Jeg vil gerne spørge dig om du har planlagt at udvide artiklerne Eric Harris og Dylan Klebold til mere fyldige biografier. Jeg spørger fordi jeg ikke kan se pointen ved artiklerne som de er nu, idet de ikke rigtig giver information som ikke allerede står i artiklen Massakren på Columbine High School udover de to personers fødselsdage. Så hvis du ikke har planlagt at udvide de to artikler vil jeg foreslå dem sammenskrevet med Massakren på Columbine High School og ændret til omdirigeringssider.

Bemærk i øvrigt at mange Wikipediaer har valgt at skrive om de to personer samlet i én artikel. Se f.eks. en:Eric Harris and Dylan Klebold (engelsk), sv:Eric Harris och Dylan Klebold (svensk) og no:Eric Harris og Dylan Klebold (norsk). Vi behøver ikke at gøre det samme, men jeg synes at det er overvejelse værd. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. apr 2019, 22:14 (CEST)

Hej Kartebolle.

jeg er helt enig med dig. Jeg vil forsøge at skrive om de to personer i én samlet artikel. I øvrigt tak for hjælpen med redigering. Jeg er stadig nybegynder, så det er rart, at rutinerede brugere holder vågent øje med aktiviteter. Mvh --KAH (diskussion) 19. apr 2019, 22:28 (CEST)

Vil det sige, at du vil have de to artikler om hhv. Harris og Klebold slettet? Det kan du gøre ved at sætte {{Hurtigslet}} på de to artikler, med en begrundelse (så f.eks. {{Hurtigslet|Findes nu på Eric Harris og Klebold}} eller noget). —Biscuit-in-Chief ^{(Diskussion – Bidrag)} 19. apr 2019, 22:48 (CEST)

@Biscuit-in-Chief: Det vil være en dårlig ide. For det første findes den samlede artikel ikke endnu, og for det andet vil det være naturligt og normal praksis at omdirige fra hver af personerne til en kommnede samlet artikel når den er oprettet, så sletning er ikke nødvendig. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. apr 2019, 22:55 (CEST)

Nå, ja. —Biscuit-in-Chief ^{(Diskussion – Bidrag)} 19. apr 2019, 22:57 (CEST)

@Kartebolle siden er oprettet, men mangler den sidste finish. Jeg har godt nok tilføjet hurtigslet til de oprettede artikler, men nok klogest med omredigering. Hvordan gør jeg?--KAH (diskussion) 19. apr 2019, 23:23 (CEST)

Jeg har allerede gjort det. Der er en hjælpetekst om omdirigeringer på siden Hjælp:Omdirigeringer med oplysninger om funktion og brug. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. apr 2019, 23:27 (CEST)

wunderschön og tak for hjælpen. God aften --KAH (diskussion) 19. apr 2019, 23:31 (CEST)

Massakren på Columbine High School

I dag, den 20. april 2019, er det præcis 20 år siden Eric Harris og Dylan Klebold, i en frokostpause på Columbine High School, skød og dræbte 12 elever og 1 lærer og sårede 24 andre i delstaten Colorado. Begivenheden blev i sin tid dækket af vores udsendte korrespondent Poul Erik Skammelsen, som beretter i minidoks på TV2, da vi fik nyheden om et alvorligt skoleskyderi. Jeg vil gerne tilføje infobokse af de to gerningsmænd. Der vil sandsynligvis blive skrevet en del engelske artikler (og måske også danske), som senere vil blive tilføjet som kilder. Må jeg linke til engelske sider som kilde på vores danske wiki?

Ja, helt sikkert. Det er mere end fint. --Morten1997 (diskussion) 20. apr 2019, 12:06 (CEST)

Øhh. nej, - dels fordi Wikipedia er ét samlet projekt, og man kan ikke bruge sig selv som kilde, dels fordi wikipediasiderne er dynamiske, kan de ikke bruges som kilde, - men du er velkommen til at anvende de kilder der bliver anført på en.wiki - Nico (diskussion) 20. apr 2019, 12:57 (CEST)

@Nico: Hej Nico. Jeg tror du misforstår min hensigt. Måske skulle jeg have specificeret hvad jg mener med “engelske sider”. Jeg kunne nemt forestille mig at flere aviser fra USA vil have fokus på massakren i dag, så min forespørgsel går på om jeg må linke til disse engelsksprogede artikler på da.wiki eller om de skal være danske --KAH (diskussion) 20. apr 2019, 13:24 (CEST)

Ja, ... Ok, beklager misforståelsen :-) - Nico (diskussion) 20. apr 2019, 14:40 (CEST)

Sproglig tone på wikipedia

Jeg ønsker at bidrage til at wikipedia bliver et godt og solidt opslagsværk, men synes at bemærke, at nogle brugere har en temmelig “hård” omgangstone. Som nybegynder, vil jeg derfor gerne spørge de erfarne brugere. Er dette hvad jeg kan forvente? Jeg er klar over, at når der føres krig, må der forventes modangreb, men vi kan vel godt blive enige om at omgangstonen bør forblive ordentlig - også når man argumenterer for egen holdning. --KAH (diskussion) 21. apr 2019, 09:27 (CEST)

Det er bestemt ikke hensigten, at der skal være en hård omgangstone her på wikipedia, selvom det sommetider sker, at folk kommer til at formulere sig lidt for firkantet og aggressivt i kampens hede. Jeg synes, de fleste erfarne brugere plejer at være bevidste om at tale pænt, også til dem, de er uenige med, og jeg håber bestemt ikke, du lader dig skræmme væk på grund af enkelte dårlige oplevelser. Synes man, at den behandling, man kommer ud for, bliver for grov, kan man bede en administrator om at gribe ind; men ofte kan det være mere hensigtsmæssigt blot at ignorere andres udgydelser og holde sig til selv at optræde sagligt. --Økonom (diskussion) 21. apr 2019, 10:27 (CEST)