Wikipedia-diskussion:Landsbybrønden

Arkiverede diskussioner om Landsbybrønden findes i Wikipedia-diskussion:Landsbybrønden/arkiv

Ønske om engelsk vejledning

Jeg vil derfor gerne høre, om en bruger der har godt styr på engelsk, vil skrive en vejledning på det sprog om, hvordan Landsbybrønden fungerer. Der er godt nok en kortfattet en nu, men den er ikke særligt sigende.

Årsagen til at jeg spørger er, at jeg har fået en e-mail fra en WMF-medarbejder om, hvorfor jeg flyttede vedkommendes besked fra Landsbybrønden til en underside. Jeg har så forsøgt at forklare, at alle diskussioner på Landsbybrønden foregår på undersider med en for hvert emne. Men at der så indsættes skabeloner, så de aktuelle diskussioner også vises på Landsbybrønden. Det er en velkendt praksis blandt de faste brugere her, men for udefrakommende kan det godt være forvirrende. Flytning af indlæg til undersider kan for eksempel give det indtryk, at de så ikke kan ses direkte, selvom skabelonerne gør, at de kan. Og systemet med undersider er heller ikke noget, der bruges på de tilsvarende engelske, norske og svenske fora, så det er ikke nødvendigvis noget folk udefra er kendt med. --Dannebrog Spy (diskussion) 2. mar. 2023, 13:52 (CET)

Der er en trin for trin-vejledning som kommentar i kilde-redigeringen. Er det den, du snakker om? For det kan vel ikke skrives mere præcist?
- Sarrus (d • b) d. 2. mar. 2023, 14:19 (CET)

Jo, for det fremgår ikke klart, at nye diskussioner oprettes som undersider, men at skabelonerne sørger for, at de kan ses på Landsbybrønden. På andre sprog skriver man direkte på deres svar på Landsbybrønden. --Dannebrog Spy (diskussion) 2. mar. 2023, 15:04 (CET)

Noget helt andet er, at massebeskedssystemet alligevel ikke kan læse vejledningen, da den er en form for robot.
- Sarrus (d • b) d. 2. mar. 2023, 18:35 (CET)

til Sarrus.

Kun man ikke lægge en kort editnotice in på dansk og engelsk? Hjælper dog ikke så meget på roboterne. --Madglad (diskussion) 2. mar. 2023, 19:12 (CET)

Opstramning af layout på landsbybrønden

Kan vi ikke lave en opstramning af layout'et på Landsbybrønden?

1. Fjerne link til wikipediajournalen, som ikke er kommet med nyt i tre år
2. Fjerne billedet af landsbybrønden i den gamle by. Det er en fin brønd, men pga. de farvestrålende huse bagved er det ikke et simpelt billede og det stjæler unødig opmærksomhed fra de pointer vi forsøger at videregive i teksten. Det kan evt. erstattes af et andet simplere billede af en brønd.
3. Ensrette fremhævninger. Lige nu er der 5-6 forskellige måder at fremhæve tekst på i 3-4 forskellige farver og 3 forskellige skrifttyper. Det er unødigt forvirrende/larmende.
   1. De to bokse med "opret indlæg" og "indsæt indlæg" bør ensrettes
   2. Opfrisk siden behøver ikke være så fremhævet. Det bør også stå ved siden af dag og klokkeslæt.
4. De øvrige fora bør skrives på en liste og "opslagstavlen" inkluderes.

--Santac (diskussion) 3. mar. 2023, 09:02 (CET)

Jeg er enig i alle punkterne. I øvrigt stor tak til dig, Santac, for at gå igennem mange af vore meta-sider og stramme op på dem! --Arne (Amjaabc) (diskussion) 3. mar. 2023, 12:38 (CET)

Fint forslag. Jeg støtter også op :-) Mvh. Toxophilus (diskussion) 3. mar. 2023, 12:54 (CET)

@Santac: Vil du af med det øverste bånd til de andre fora? I givet fald hvorfor? Hvor skal den nævnte liste være henne? Pointen med båndet er jo, at alle fora henviser til hinanden med et fælles bånd.
- Sarrus (d • b) d. 3. mar. 2023, 14:57 (CET)

@Santac: Glimrende initiativ, som jeg støtter op om, pkt. 1-3. Som Sarrus er jeg dog lidt usikker på, hvad der menes med pkt. 4. Jeg synes det gennemgående "bånd" er ok. Hvad tænker du det skal uskiftes med ? --Pugilist (diskussion) 3. mar. 2023, 15:39 (CET)

Jeg kan se at jeg har været upræcis angående båndet og link til de øvrige boards. Båndet mener jeg skal beholdes. Det er i teksten jeg vil ændre hvor to af de andre boards (lidt klodset) nævnes, mens opslagstavlen ikke nævnes.

Noget i stil med dette:

Afsnittet før om noget

Udover Landsbybrønden er der også andre opslagssteder til spørgsmål

• Nybegynderforummet er målrettet nybegyndere med spørgsmål eller brug for hjælp, bør du skrive i , hvor mange gerne vil hjælpe. Se også gerne siderne med ofte stillede spørgsmål og øvrige spørgsmål.
• Teknisk forum er til anliggender af teknisk karakter.
• Opslagstavlen er til små emner, notitser og lignende, der ikke behøver en dedikeret diskussion ved Landsbybrønden

Næste afsnit om noget

--Santac (diskussion) 3. mar. 2023, 15:59 (CET)

Tak for opklaring. Opbakning herfra. --Pugilist (diskussion) 3. mar. 2023, 16:08 (CET)

Så har jeg rettet til. Eller i hvert fald det jeg kunne. De to bokse med hver sin blå farve med hhv opret og indsæt indlæg, kan jeg ikke gennemskue hvordan jeg får ensrettet til begge at være blå med hvid tekst. --Santac (diskussion) 7. mar. 2023, 20:22 (CET)

Kommunenavne i Finland

Hej! Jeg ved ikke, om I har diskuteret dette på den danske Wikipedia, men jeg har et spørgsmål vedrørende kommunenavne i Finland. Ifølge retningslinjer fra Institut for de indfødte sprog (Institutet för de inhemska språken i Finland) anbefales det, at svenske kommunenavne anvendes på alle nordiske sprog, hvis kommunen eller byen har et svensksproget navn. Også Sprognævnet i Norge anbefaler, at svenske stednavne bruges i norske tekster. Instituttet anbefaler også at undgå at bruge både et finsk og et svensk navn parallelt i samme tekst, for eksempel Turku og Åbo.

Jeg har bemærket, at den danske Wikipedia bruger begge navne, og jeg har ikke fundet nogen logik for, hvornår man bruger et finsk navn og hvornår man bruger et svensk navn. Hvordan håndterer man skrivning om finske kommuner på den danske Wikipedia?

Instruktioner fra instituttet på svensk: https://www.sprakinstitutet.fi/sv/sprakhjalp/namnhjalp/ortnamn/ortnamn_i_finland_pa_de_nordiska_spraken. (Skrev Jaakko.kulta (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

@Jaakko.kulta: Det her ikke rettet vej til at skrive på landsbybrønden - der er en vejledning på Wikipedia:Landsbybrønden. Så lad være med at kommentere her. --Steen Th (diskussion) 2. jun. 2024, 12:28 (CEST)

Oprette en sektion til indlæg uden underside

Jeg tror at mange synes, at det er besværligt at bruge landsbybrønden fordi man skal oprette en underside.

Hvad med om vi opretter en ekstra sektion, hvor man kan oprette indlæg direkte uden at oprette en underside?

Nogle gange er det udlændinge, der har nogle spørgsmål eller forslag og andre gange er det mindre ting, som næppe forventes at have principiel betydning. MGA73 (diskussion) 24. aug. 2024, 19:55 (CEST)

Jeg tænker egentlig, at den funktion allerede findes. Jeg giver dig fuldt ret i, at det kan virke besværligt med nuværende proces, men vi ser ofte brugere, der opretter indlæg "forkert", f.eks. ved at skrive direkte på siden i stedet for at lave en underside - så det du efterspørger er i praksis muligt i dag, selv om der ikke er afsat en dedikeret plads til det. "Løsningen" på sådanne indlæg er som regel, at en mere erfaren bruger i al stilfærdighed flytter indlægget til en underside, hvor diskussionen kan fortsætte uforstyrret. Jeg er derfor ikke helt sikker på, at vi har behov for det, du foreslår, men er snarere bekymret for, at det vil medføre merarbejde til de faste brugere... med mindre der er noget, jeg ikke har blik for i denne sag? --Medic (diskussion) 24. aug. 2024, 20:46 (CEST)

Jeg synes egentlig at praksissen med at bruge undersider skal ophøre, og at al diskussion fremover skal foregå direkte på Wikipedia:Landsbybrønden. Det vil være mere brugervenligt. Jeg tænker at det nuværende system måske afholder nogen fra at bruge Landsbybrønden, fordi de finder systemet for svært og/eller omstændeligt. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. aug. 2024, 05:07 (CEST)

Hvad skal man så gøre, hvis man har behov for at henvise til diskussionen? Så starter man med at henvise til Landsbybrønden#Afsnit, men så bliver siden arkiveret og så ryger det link. Måske har man anvendt linket i en redigeringsbeskrivelse eller en loghandling, og der kan man jo ikke rette linket efterfølgende.
- Sarrus (d • b), 25. aug. 2024, 08:36 (CEST)

Fordelen ved undersider er dels, at links til dem forbliver brugbare uanset arkivering, og dels at diskussioner kan foregå uafhængigt af hinanden. De indlæg der indsættes direkte på Landsbybrønden nu er imidlertid primært masseudsendelser fra WMF og tilknyttede organisationer. De bliver sjældent kommenteret, og mange af dem har kun begrænset interesse for brugerne på dansk Wikipedia. Så her kunne det måske være bedre at have en særskilt side til den slags indlæg. --Dannebrog Spy (diskussion) 25. aug. 2024, 11:11 (CEST)

Er det ikke den slag vi har WP:Ambassaden til? Enig med Dannebrog Spy i betænkelighederne. -Pugilist (diskussion) 25. aug. 2024, 12:30 (CEST)

Pugilist: jeg tænker på indlæg i stil med Wikipedia:Landsbybrønden/Sign up for the language community meeting on August 30th, 15:00 UTC, der bliver udsendt til alle mulige sprogs Wikipedia. Det er ofte den slags, som undertegnede eller andre må flytte til særskilte undersider. Men de kunne nok lige så godt få en side for sig selv, hvor de kan indsættes direkte. Så vil Landsbybrønden også bedre kunne koncentreres om de ting, der faktisk har interesse for brugerne her. --Dannebrog Spy (diskussion) 25. aug. 2024, 14:38 (CEST)

Man kunne lave en side, der hed Wikipedia:WMF-beskeder eller noget i den stil. Er der nogen, der ved, hvor man retter målsiden for WMF-beskeder?
- Sarrus (d • b), 25. aug. 2024, 14:42 (CEST)

Det ser ud til, at det er m:Distribution list/Global message delivery.
- Sarrus (d • b), 3. sep. 2024, 15:27 (CEST)